Es cuestión de tiempo para que la magistrada Dulce Alcantar presente una impugnación en contra de la elección de Juan Carlos Montes y Montes, como presidente del Poder Judicial en el Estado toda vez que no fue quien logró la mayoría de votos en la pasada elección judicial.
Si bien es cierto que la legislación local dejó la facultad de elegir al presidente o presidenta del Poder Judicial a quienes integran el pleno, el equipo jurídico de la magistrada buscará controvertir esta decisión con base en el Artículo 94 párrafo tercero, relacionado con los artículos 116 fracción III y 133 de la Constitución Federal.
En la elección del nuevo presidente del Poder Judicial, Dulce Alcantar se abstuvo en la votación y ahí mismo hizo público que se reservaba el derecho de proceder legalmente para impugnar la elección del nuevo presidente del Poder Judicial en el Estado.
Dulce Alcantar fue la candidatura que obtuvo el mayor número de votos en la contienda pasada con un total de 25 mil 770, equivalentes al 4.43%; en tanto que Montes y Montes alcanzó 20 mil 733 votos, equivalentes al 3.56%.
A nivel nacional, la candidatura que obtuvo el mayor número de votos fue designada como presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, siendo este el ministro Hugo Aguilar.
Fecha de publicación: 02 de octubre de 2025
Deja un comentario