La llamada “ley antimemes” generó cuestionamientos durante una entrevista con la senadora por Colima, Meli Romero, quien explicó las razones por las que votó en contra de la reforma y advirtió sobre los posibles riesgos que, desde su perspectiva, aún existen para la libertad de expresión.
Romero señaló que la reforma surgió a partir de disposiciones relacionadas con el tratado comercial entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) para combatir la piratería y proteger los derechos de propiedad industrial. Sin embargo, afirmó que durante su discusión se incorporaron disposiciones que podrían afectar contenidos utilizados para criticar, cuestionar o señalar a autoridades.
Uno de los puntos centrales de la controversia fue el artículo 403 Bis, cuya redacción original contemplaba sanciones de tres a siete años de prisión y multas para quienes utilizaran logotipos institucionales en determinadas circunstancias. Tras las presiones de la oposición y de la ciudadanía, explicó la senadora, la redacción fue modificada y las penas reducidas a uno a cinco años de prisión, además de multas de mil a diez mil unidades de medida y actualización.
La versión final establece sanciones para quien utilice, reproduzca, imite o incorpore a escala comercial elementos de la identidad gráfica institucional, dominios electrónicos o documentos oficiales con la intención de inducir al error o engaño para cometer un ilícito sobre el origen oficial de una comunicación, documento, plataforma o servicio.
Pese a la modificación, Romero sostuvo que la oposición mantuvo su voto en contra debido a que, a su consideración, algunos conceptos continúan sujetos a interpretación, como determinar cuándo existe intención de cometer un ilícito, qué constituye un engaño y en qué momento un contenido alcanza una “escala comercial”.
Fechan de publicación: 05 de Octubre del 2026
Deja un comentario