Redacción: Jesús Luna
La competencia de curling en los Juegos Olímpicos de Invierno de Milano-Cortina 2026 se vio envuelta en una fuerte polémica por acusaciones de trampas relacionadas con supuestos “dobles toques” en el lanzamiento de piedras, situación que desató protestas de varias selecciones y obligó a la Federación Mundial de Curling a modificar de urgencia el protocolo arbitral.
El conflicto estalló tras un tenso enfrentamiento entre Canadá y Suecia, cuando el canadiense Marc Kennedy fue acusado de tocar una piedra después de su liberación, una acción prohibida por reglamento. La reacción del equipo sueco fue inmediata y el cruce subió de tono, generando un ambiente de alta tensión en la pista.
Lejos de tratarse de un caso aislado, en jornadas posteriores se registraron nuevos episodios, incluida la descalificación de una piedra del equipo británico por un supuesto doble toque. La acumulación de controversias sorprendió incluso al organismo rector del deporte, que decidió intervenir.
Inicialmente, la Federación ordenó que dos árbitros supervisaran activamente cada lanzamiento para detectar posibles infracciones. Sin embargo, la medida fue duramente criticada por varios equipos, que consideraron excesiva la intervención.
El capitán canadiense Brad Jacobs calificó los cambios como “despreciables” y aseguró que los árbitros no estaban preparados para actuar de esa manera en plena competencia olímpica. “Es un desastre”, afirmó. El entrenador canadiense Paul Webster también expresó su molestia, subrayando que no se trataba de un torneo experimental, sino de unos Juegos Olímpicos.
Ante la presión de los Comités Olímpicos Nacionales, la Federación Mundial de Curling anunció una rectificación. A partir de la sesión vespertina del 15 de febrero, los árbitros ya no supervisarán de forma activa todos los lanzamientos, sino que solo intervendrán a solicitud de los equipos y durante un mínimo de tres parciales.
Además, el organismo publicó un comunicado recordando las reglas: la piedra debe soltarse claramente antes de cruzar la línea de lanzamiento; en caso contrario, debe retirarse de inmediato. Si una piedra en infracción impacta a otra, la lanzada será retirada y las demás deberán recolocarse en su posición original.
La polémica ha eclipsado el desarrollo deportivo del torneo y ha generado frustración entre los atletas, que consideran que el foco debería estar en el rendimiento y no en disputas reglamentarias.
Fecha de publicación: 17 de febrero de 2026
Deja un comentario